Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8282 K.2012/12846
İtiraz Edilen Daire Kararı : 13.12.2011 tarih, 2010/8010-2011/29854 sayılı kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2007 tarih ve 2005/124-2007/169 sayılı kararı
İtirazla İlgili Hüküm : 1- TCK'nın 86/2, 86/3-c, 35/2, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 53/1-a-b-d-e maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 125/1 maddesi delaletiyle aynı Kanunun 125/3-a, 53/1-a-b-d-e maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 125/1.maddesi delaleti ile aynı Kanunun 125/3-a, 43/2. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 43/1, 53/1-a-b-d-e maddeleri uyarınca mahkumiyet
Suç : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi:
Sanık hakkında mala zarar verme, hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından açılan davanın yargılaması sonunda verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizce sanığın hükümden sonra 08.12.2008 tarihinde öldüğü saptanıp bu husus araştırılarak davanın TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.
Dairemiz kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, “kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmedilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği ve mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükme yönelik bozma sebebine göre 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak davanın Dairece düşürülmesi gerekirken bozma kararı verilmesinin isabetsiz olduğu” gerekçesiyle itiraz edilmiştir.
İtiraz 08.12.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelenmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
**KARAR:**
1- Dairemizin itiraz edilen kararının düzeltilmek üzere kaldırılmasına,
2- Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı nazara alındığında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanığın UYAP sisteminden alınan ve dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 08.12.2008 tarihinde öldüğü anlaşıldığından hükmün bozulmasına, 1412 sayılı CMUK'nın 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak ve TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki davanın DÜŞMESİNE, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2007 tarih ve 2005/124-2007/169 sayılı kararı
İtirazla İlgili Hüküm : 1- TCK'nın 86/2, 86/3-c, 35/2, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 53/1-a-b-d-e maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 125/1 maddesi delaletiyle aynı Kanunun 125/3-a, 53/1-a-b-d-e maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 125/1.maddesi delaleti ile aynı Kanunun 125/3-a, 43/2. maddesi delaleti ile aynı Kanunun 43/1, 53/1-a-b-d-e maddeleri uyarınca mahkumiyet
Suç : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi:
Sanık hakkında mala zarar verme, hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından açılan davanın yargılaması sonunda verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizce sanığın hükümden sonra 08.12.2008 tarihinde öldüğü saptanıp bu husus araştırılarak davanın TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.
Dairemiz kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, “kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmedilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği ve mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükme yönelik bozma sebebine göre 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak davanın Dairece düşürülmesi gerekirken bozma kararı verilmesinin isabetsiz olduğu” gerekçesiyle itiraz edilmiştir.
İtiraz 08.12.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelenmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
**KARAR:**
1- Dairemizin itiraz edilen kararının düzeltilmek üzere kaldırılmasına,
2- Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı nazara alındığında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanığın UYAP sisteminden alınan ve dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 08.12.2008 tarihinde öldüğü anlaşıldığından hükmün bozulmasına, 1412 sayılı CMUK'nın 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak ve TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki davanın DÜŞMESİNE, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.