Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/827 K.2012/13837
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/1-3(a)-4, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-a, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 265/1-3, 43/2, 62/1, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/1-3(a)-4, 43/2, 62/1, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
b- TCK'nın 265/1-3, 43/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinin, "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır" amir hükmü karşısında, sanıkların yokluklarında verilen hükmün sanıklar müdafii olduğu anlaşılan Av. ... yerine sanıklara tebliğ edilmesi geçersiz olup sanıkların temyiz isteminin bu nedenle süresinde olduğu kabul edilip, yerel mahkemenin sanık ... hakkındaki temyiz isteminin reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezada TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılırken, 1 yıl 18 ay yerine 2 yıl 6 ay, bu cezada TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 13 ay yerine ayın yıla çevrilmesi sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında tayin edilen sonuç cezanın 1 yıl 13 ay hapis cezasına indirilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" biçimindeki düzenleme karşısında; dava konusu yapılacak eylemlerin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerekirken sanık hakkında hakaret suçundan yöntemine uygun dava açılmadığı halde, ek savunma hakkı verilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/1-3(a)-4, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-a, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 265/1-3, 43/2, 62/1, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/1-3(a)-4, 43/2, 62/1, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
b- TCK'nın 265/1-3, 43/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinin, "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır" amir hükmü karşısında, sanıkların yokluklarında verilen hükmün sanıklar müdafii olduğu anlaşılan Av. ... yerine sanıklara tebliğ edilmesi geçersiz olup sanıkların temyiz isteminin bu nedenle süresinde olduğu kabul edilip, yerel mahkemenin sanık ... hakkındaki temyiz isteminin reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezada TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılırken, 1 yıl 18 ay yerine 2 yıl 6 ay, bu cezada TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 13 ay yerine ayın yıla çevrilmesi sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında tayin edilen sonuç cezanın 1 yıl 13 ay hapis cezasına indirilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" biçimindeki düzenleme karşısında; dava konusu yapılacak eylemlerin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerekirken sanık hakkında hakaret suçundan yöntemine uygun dava açılmadığı halde, ek savunma hakkı verilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.