Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7970 K.2012/15259
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma
Hüküm : 1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 4959 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; Tefrik kararı
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Tefrik kararı hüküm niteliğinde olmayıp temyize tabi bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin, CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Diğer sanıklar hakkında temyizlere gelince;
İlk derece mahkemesinde 19.04.2007 tarihli duruşmada verilen ve daha sonra başka bir mütalaa verilmiş olması nedeniyle CMK'nın 230/1-a maddesi kapsamında görüş nitelğinde bulunmayan mütaalayı hazırlayan Cumhuriyet savcısının temyiz aşamasında dosyayı Yargıtay Cumhuriyet savcısı olarak inceleyip tebliğname düzenlemesine yasal bir engel bulunmadığı gibi, dosya kapsamına göre; tarafsızlığını şüpheye düşürecek bir nedenin de tespit edilemediği anlaşıldığından, duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen bu hususa ilişkin temyiz itirazları yerinde bulunmamış; sanık ... hakkında düzenlenen 27.03.2000 tarihli iddianamenin 17.06.1998 tarihli iddianameye ilişkin suç tarihini de kapsadığı ve aynı sürece ilişkin olduğu, her iki iddianame ile yüklenen eylemlere ilişkin sürecin hukuki ve fiili kesintiye uğramadığı göz önünde tutulup suç tarihi de nazara alındığında, 17.06.1998 tarihli iddianame ile açılan dava hakkında bir karar verilmemiş olması sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 4959 sayılı Kanun hükümleri uygulanmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
20.12.2012 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ün huzurunda, duruşmada sanıklar ... ve ...'ın savunmalarını yapmış bulunan Av. ...'nın yokluğunda, sanıkların diğer müdafii Av. ...'nun yüzüne karşı 26.12.2012 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma
Hüküm : 1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 4959 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; Tefrik kararı
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Tefrik kararı hüküm niteliğinde olmayıp temyize tabi bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin, CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Diğer sanıklar hakkında temyizlere gelince;
İlk derece mahkemesinde 19.04.2007 tarihli duruşmada verilen ve daha sonra başka bir mütalaa verilmiş olması nedeniyle CMK'nın 230/1-a maddesi kapsamında görüş nitelğinde bulunmayan mütaalayı hazırlayan Cumhuriyet savcısının temyiz aşamasında dosyayı Yargıtay Cumhuriyet savcısı olarak inceleyip tebliğname düzenlemesine yasal bir engel bulunmadığı gibi, dosya kapsamına göre; tarafsızlığını şüpheye düşürecek bir nedenin de tespit edilemediği anlaşıldığından, duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen bu hususa ilişkin temyiz itirazları yerinde bulunmamış; sanık ... hakkında düzenlenen 27.03.2000 tarihli iddianamenin 17.06.1998 tarihli iddianameye ilişkin suç tarihini de kapsadığı ve aynı sürece ilişkin olduğu, her iki iddianame ile yüklenen eylemlere ilişkin sürecin hukuki ve fiili kesintiye uğramadığı göz önünde tutulup suç tarihi de nazara alındığında, 17.06.1998 tarihli iddianame ile açılan dava hakkında bir karar verilmemiş olması sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 4959 sayılı Kanun hükümleri uygulanmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
20.12.2012 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ün huzurunda, duruşmada sanıklar ... ve ...'ın savunmalarını yapmış bulunan Av. ...'nın yokluğunda, sanıkların diğer müdafii Av. ...'nun yüzüne karşı 26.12.2012 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.