Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7553 K.2012/15874
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm : 5326 sayılı Kanunun 40, 17/6. maddeleri uyarınca 69 TL idari para cezası
Temyiz edenler : Cumhuriyet savcısı, sanık
Sanığın, Kabahatler Kanununun 40. maddesi uyarınca verilen idari yaptırım kararına yönelik itirazda bulunduğu, bu itirazın aynı Kanunun 27/7. maddesi uyarınca temyiz davası ile birlikte değerlendirilip sonuçlandırılması gerektiği saptanarak, temyiz ve itiraz başvuruları nedeniyle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Somut olayda, sanığın alkollü vaziyette yolda zig zaglar yaparak seyir halinde görülmesi üzerine takip sonucu yakalanıp polis memurlarınca emniyet karakoluna götürülerek hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan işlem yapıldığı sırada kardeşi ...'nun kimlik bilgilerini verdiği bu kimlik bilgisi ile çeşitli tutanaklar ve adli rapor düzenlenmesine sebebiyet vererek hakkında suç soruşturması yapılmasını engellemeye çalıştığının anlaşılması karşısında eyleminin TCK'nın 268. maddede yazılı başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden hatalı nitelendirme ile eylemin kabahat oluşturduğu kabul edilip idari yaptırım kararı verilmesi,
Kabule göre de;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/7. maddesi uyarınca kovuşturma konusu fiilin suç değilde kabahat oluşturduğunun kabulü halinde fiilin suç oluşturmaması nedeniyle suçtan beraat, eylemin kabahat oluşturduğundan bahisle aynı Kanunun 24/1. maddesi gereğince idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ile sanığın itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kararın bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm : 5326 sayılı Kanunun 40, 17/6. maddeleri uyarınca 69 TL idari para cezası
Temyiz edenler : Cumhuriyet savcısı, sanık
Sanığın, Kabahatler Kanununun 40. maddesi uyarınca verilen idari yaptırım kararına yönelik itirazda bulunduğu, bu itirazın aynı Kanunun 27/7. maddesi uyarınca temyiz davası ile birlikte değerlendirilip sonuçlandırılması gerektiği saptanarak, temyiz ve itiraz başvuruları nedeniyle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Somut olayda, sanığın alkollü vaziyette yolda zig zaglar yaparak seyir halinde görülmesi üzerine takip sonucu yakalanıp polis memurlarınca emniyet karakoluna götürülerek hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan işlem yapıldığı sırada kardeşi ...'nun kimlik bilgilerini verdiği bu kimlik bilgisi ile çeşitli tutanaklar ve adli rapor düzenlenmesine sebebiyet vererek hakkında suç soruşturması yapılmasını engellemeye çalıştığının anlaşılması karşısında eyleminin TCK'nın 268. maddede yazılı başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden hatalı nitelendirme ile eylemin kabahat oluşturduğu kabul edilip idari yaptırım kararı verilmesi,
Kabule göre de;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/7. maddesi uyarınca kovuşturma konusu fiilin suç değilde kabahat oluşturduğunun kabulü halinde fiilin suç oluşturmaması nedeniyle suçtan beraat, eylemin kabahat oluşturduğundan bahisle aynı Kanunun 24/1. maddesi gereğince idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ile sanığın itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kararın bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.