Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7441 K.2012/14448
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... ve ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 142/1-a, 53, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Mala zarar verme suçundan; Hüküm kurulmasına yer olmadığına
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 142/1-a, 31/3, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Mala zarar verme suçundan; Hüküm kurulmasına yer olmadığına
Temyiz edenler : 1- Sanık ... müdafii, 2- Katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 tarih ve 2009/1 - 85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar ... ve ...’ün ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle tüm sanıklar hakkındaki hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... ve ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 142/1-a, 53, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Mala zarar verme suçundan; Hüküm kurulmasına yer olmadığına
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 142/1-a, 31/3, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Mala zarar verme suçundan; Hüküm kurulmasına yer olmadığına
Temyiz edenler : 1- Sanık ... müdafii, 2- Katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 tarih ve 2009/1 - 85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar ... ve ...’ün ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle tüm sanıklar hakkındaki hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.