Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7424 K.2013/3133
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Göçmen kaçakçılığı
Hüküm : TCK'nın 79/1, 52, 35, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" seklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece duruşma açılmasını müteakip, sanığın celp edilmesi, varsa diyecekleri sorulup, anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunması alınmadan karar verilmesi,
2- Sanığın duruşmada bildirmiş olduğu adresine daha önceden usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı, bu nedenle Bakırköy Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi ve Şube Müdürlüğü tarafından sanığın bahse konu adresine yapılan tebligatın geçersiz olduğu gözetilmeden denetime uymadığından bahisle hükmün açıklanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararına Uygundur. A. İ.
Yazı İşl. Md.
Suç : Göçmen kaçakçılığı
Hüküm : TCK'nın 79/1, 52, 35, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" seklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece duruşma açılmasını müteakip, sanığın celp edilmesi, varsa diyecekleri sorulup, anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunması alınmadan karar verilmesi,
2- Sanığın duruşmada bildirmiş olduğu adresine daha önceden usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı, bu nedenle Bakırköy Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi ve Şube Müdürlüğü tarafından sanığın bahse konu adresine yapılan tebligatın geçersiz olduğu gözetilmeden denetime uymadığından bahisle hükmün açıklanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararına Uygundur. A. İ.
Yazı İşl. Md.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.