Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7387 K.2012/14462
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mala zarar verme, hırsızlık ve tehdit suçlarından mahkum edilmesi üzerine temyiz başvurularının değerlendirilmesidir; (2) Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu için beraatini, tehdit ve mala zarar verme suçları için ise mahkumiyet kararını onaylayarak temyiz taleplerini reddetti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık, tehdit
Hüküm: 1- Hırsızlık suçundan; Beraat
2- Tehdit suçundan; TCK'nın 106/1, 29, 62, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 151/1, 29, 62, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (30 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, sanık müdafiinin mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde;
Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında beraat ettiği hırsızlık suçu ile birlikte tehdit ve mala zarar verme suçlarından da yargılama yapıldığı ve bu iki suçtan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla; beraat eden sanık lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Babasının kira alacağını ödemeyen katılanı tehdit ettiği kabul edilen sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden cezasında TCK'nın 29. maddesi ile indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, dosyaya yansıyan maddi zararın olmadığı da gözetilip sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı saptandıktan sonra karar verilmesi gerekirken cezanın seçenek yaptırıma dönüştürülmesinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık, tehdit
Hüküm: 1- Hırsızlık suçundan; Beraat
2- Tehdit suçundan; TCK'nın 106/1, 29, 62, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 151/1, 29, 62, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (30 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, sanık müdafiinin mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde;
Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında beraat ettiği hırsızlık suçu ile birlikte tehdit ve mala zarar verme suçlarından da yargılama yapıldığı ve bu iki suçtan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla; beraat eden sanık lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Babasının kira alacağını ödemeyen katılanı tehdit ettiği kabul edilen sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden cezasında TCK'nın 29. maddesi ile indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, dosyaya yansıyan maddi zararın olmadığı da gözetilip sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı saptandıktan sonra karar verilmesi gerekirken cezanın seçenek yaptırıma dönüştürülmesinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.