Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7121 K.2012/13103
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutukluların ayaklanması
Hüküm : a- 5237 sayılı TCK'nın 296/1, 53, 58. maddesi uyarınca mahkumiyet
b- 14.11.2011 tarihli ek karar ile; CMK'nın 231. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle dosyanın re'sen ele alınmasına, evrak üzerinden
uyarlama sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin
bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına, lehe Kanun belirlendikten sonra verilen hükmün aynen infazına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, uyarlama yargılaması nedeniyle verilen 14.11.2011 tarih ve 1427-917 sayılı karara yönelik itiraz isteminde bulunmadığı, bu yargılamaya dayanak oluşturan 30.10.2006 tarih ve aynı sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik olarak temyiz isteminde bulunduğu saptandığından; sanığın bu istemi ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın 07.02.2007 tarihinde bizzat kendisine yapılan tebligata karşın, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunmadığı, anılan kararda kanun yolu başvurusuna ilişkin olarak yapılması gereken bildirimde hakkın kullanımını engelleyecek ölçüde bir eksiklikde tesbit edilemediği cihetle, sanığın 05.11.2012 tarihindeki vaki temyiz başvurusunun süre yönünden CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Hükümlü veya tutukluların ayaklanması
Hüküm : a- 5237 sayılı TCK'nın 296/1, 53, 58. maddesi uyarınca mahkumiyet
b- 14.11.2011 tarihli ek karar ile; CMK'nın 231. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle dosyanın re'sen ele alınmasına, evrak üzerinden
uyarlama sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin
bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına, lehe Kanun belirlendikten sonra verilen hükmün aynen infazına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, uyarlama yargılaması nedeniyle verilen 14.11.2011 tarih ve 1427-917 sayılı karara yönelik itiraz isteminde bulunmadığı, bu yargılamaya dayanak oluşturan 30.10.2006 tarih ve aynı sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik olarak temyiz isteminde bulunduğu saptandığından; sanığın bu istemi ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın 07.02.2007 tarihinde bizzat kendisine yapılan tebligata karşın, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunmadığı, anılan kararda kanun yolu başvurusuna ilişkin olarak yapılması gereken bildirimde hakkın kullanımını engelleyecek ölçüde bir eksiklikde tesbit edilemediği cihetle, sanığın 05.11.2012 tarihindeki vaki temyiz başvurusunun süre yönünden CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.