Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7029 K.2012/11053
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19.01.2009 yerine 13.03.2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata kabul edilmiştir.
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;
Somut olayda, ilk haciz işleminin 25.11.2008 tarihinde yapıldığının ve hacizli malların sanığa yediemin olarak teslim edildiğinin, 19.01.2009 tarihinde muhafaza haczine gidildiğinde ise mahcuzların yerinde olmadığının tespit edildiğinin, dolayısıyla suç tarihi itibari ile İcra ve İflas Kanununun 106 ve 110. maddelerinde düzenlenmiş olan 1 yıllık satış isteme süresinin dolmadığının anlaşılması karşısında, savunmalarında hacizli malların başka icra dosyaları nedeniyle muhafaza altına alındığını beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı, taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19.01.2009 yerine 13.03.2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata kabul edilmiştir.
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;
Somut olayda, ilk haciz işleminin 25.11.2008 tarihinde yapıldığının ve hacizli malların sanığa yediemin olarak teslim edildiğinin, 19.01.2009 tarihinde muhafaza haczine gidildiğinde ise mahcuzların yerinde olmadığının tespit edildiğinin, dolayısıyla suç tarihi itibari ile İcra ve İflas Kanununun 106 ve 110. maddelerinde düzenlenmiş olan 1 yıllık satış isteme süresinin dolmadığının anlaşılması karşısında, savunmalarında hacizli malların başka icra dosyaları nedeniyle muhafaza altına alındığını beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı, taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.