Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7027 K.2012/14856
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1-son, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (740 TL Adli para cezası ve 20 TL Adli para cezası) temyiz isteminin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan adının ... Gıda ve Temizlik Ürünleri İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yazılması gerekirken "..." olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı, hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine ilişkin karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan sanığın anılan karara karşı yaptığı başvurusunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1-son, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (740 TL Adli para cezası ve 20 TL Adli para cezası) temyiz isteminin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan adının ... Gıda ve Temizlik Ürünleri İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yazılması gerekirken "..." olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı, hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine ilişkin karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan sanığın anılan karara karşı yaptığı başvurusunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.