Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6952 K.2012/9292
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1, 62 ve 50/1-d maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ceza süresi kadar Sinop ili ... ilçesine gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine dair Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.01.2012 tarihli ve 2009/597 esas, 2012/37 sayılı kararı ile ilgili olarak;
5237 sayılı TCY'nin 50. maddesinin 1. fıkrasında, seçenek yaptırımlar ana başlığı altında sayılmış bulunan (a, b, c, d, e, f) bentlerine birer alt başlık olarak yer verilmiş olması, böylece uygulayıcıya geniş bir alanda benzeri yaptırımları belirleme ve uygulama yetkisinin de tanındığı açık olmakla birlikte; somut olayın özelliklerine ve maddenin düzenleme amacına uygun yorum yapılarak yaptırım belirleme zorunluluğunun bulunduğu, bunun da öncelikle suçluyu ya da toplumu, kimi zaman her ikisini de korumaya yönelik bir güvenlik tedbiri niteliğini taşıması gerektiği gözetilmeden, Anayasal bir hak olan dolaşım özgürlüğünü sınırlayıcı şekilde yazılı biçimde uygulama yapılmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 25.05.2012 tarih ve 2012/9026/30900 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2012 tarih ve 2012/145026 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 09.01.2012 tarih, 2009/597 esas ve 2012/37 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak;
Hükmün, seçenek yaptırım uygulanmasına ilişkin 1. bendinin 5. fıkrasındaki “Sinop ili ... ilçesine gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “sinemaya gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine” ibaresinin eklenmesine, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1, 62 ve 50/1-d maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ceza süresi kadar Sinop ili ... ilçesine gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine dair Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.01.2012 tarihli ve 2009/597 esas, 2012/37 sayılı kararı ile ilgili olarak;
5237 sayılı TCY'nin 50. maddesinin 1. fıkrasında, seçenek yaptırımlar ana başlığı altında sayılmış bulunan (a, b, c, d, e, f) bentlerine birer alt başlık olarak yer verilmiş olması, böylece uygulayıcıya geniş bir alanda benzeri yaptırımları belirleme ve uygulama yetkisinin de tanındığı açık olmakla birlikte; somut olayın özelliklerine ve maddenin düzenleme amacına uygun yorum yapılarak yaptırım belirleme zorunluluğunun bulunduğu, bunun da öncelikle suçluyu ya da toplumu, kimi zaman her ikisini de korumaya yönelik bir güvenlik tedbiri niteliğini taşıması gerektiği gözetilmeden, Anayasal bir hak olan dolaşım özgürlüğünü sınırlayıcı şekilde yazılı biçimde uygulama yapılmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 25.05.2012 tarih ve 2012/9026/30900 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2012 tarih ve 2012/145026 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 09.01.2012 tarih, 2009/597 esas ve 2012/37 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak;
Hükmün, seçenek yaptırım uygulanmasına ilişkin 1. bendinin 5. fıkrasındaki “Sinop ili ... ilçesine gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “sinemaya gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine” ibaresinin eklenmesine, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.