Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6870 K.2012/14375
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1-son, 52, 51, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02.04.2009 yerine 13.03.2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği, somut olayda; sanığın haciz tutanağında yazılı olan Beko televizyonun kendisinde bulunmadığını, asıl haczedilen ve kendisine teslim edilen eşyanın Sony marka televizyon olup evde olduğunu iddia etmesi karşısında beyanın doğruluğu araştırılıp kesin olarak belirlendikten sonra hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1-son, 52, 51, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02.04.2009 yerine 13.03.2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği, somut olayda; sanığın haciz tutanağında yazılı olan Beko televizyonun kendisinde bulunmadığını, asıl haczedilen ve kendisine teslim edilen eşyanın Sony marka televizyon olup evde olduğunu iddia etmesi karşısında beyanın doğruluğu araştırılıp kesin olarak belirlendikten sonra hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.