Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/670 K.2012/3353
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- TCK’nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 174/1, 53/1-2-3, 52/2-4, 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 52/2.
58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK’nın 53/1. maddesi ile düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip güvenlik tedbiri niteliğinde olması nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak uygulanacağından 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu açısından her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- TCK’nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 174/1, 53/1-2-3, 52/2-4, 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 52/2.
58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK’nın 53/1. maddesi ile düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip güvenlik tedbiri niteliğinde olması nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak uygulanacağından 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu açısından her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.