Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6498 K.2012/13265
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
b- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
c- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
b- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
b- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
c- 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tüm sanıklar hakkında patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanık ... tarafından 17.02.1999 tarihinde gerçekleştirilen belediye otobüsüne molotof atılarak zarar verilmesi eyleminin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 35/2. maddelerinde düzenlenen kamu malına yakarak zarar vermeye teşebbüs suçunu oluşturacağı lehe değerlendirmenin buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ile ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanıklara atılı 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c maddelerinde düzenlenen genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu için öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’ya göre daha lehe hükümler içeren 5237 sayılı TCK'nın 66 ve 67. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
b- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
c- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
b- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
b- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
c- 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tüm sanıklar hakkında patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanık ... tarafından 17.02.1999 tarihinde gerçekleştirilen belediye otobüsüne molotof atılarak zarar verilmesi eyleminin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 35/2. maddelerinde düzenlenen kamu malına yakarak zarar vermeye teşebbüs suçunu oluşturacağı lehe değerlendirmenin buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ile ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanıklara atılı 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c maddelerinde düzenlenen genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu için öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’ya göre daha lehe hükümler içeren 5237 sayılı TCK'nın 66 ve 67. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.