Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6185 K.2013/6889
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira, yalan tanıklık
Hüküm: 1- a) Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan; Beraat
b) Sanık ... hakkında iftira suçundan;
TCK'nın 267/1, 269/3-a, 62, CMK'nın 231/5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2- Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan; TCK'nın 274/1. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
3- Sanık ... ... hakkında iftira suçundan; Beraat
Temyiz edenler: Sanık ..., katılan ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında iftira suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, niteliği itibariyle CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında yalan tanıklık, sanık ... hakkında ise iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanın ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 03.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Suç: İftira, yalan tanıklık
Hüküm: 1- a) Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan; Beraat
b) Sanık ... hakkında iftira suçundan;
TCK'nın 267/1, 269/3-a, 62, CMK'nın 231/5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2- Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan; TCK'nın 274/1. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
3- Sanık ... ... hakkında iftira suçundan; Beraat
Temyiz edenler: Sanık ..., katılan ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında iftira suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, niteliği itibariyle CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında yalan tanıklık, sanık ... hakkında ise iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanın ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 03.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.