Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/5898 K.2012/12033
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlünün kaçması
Hüküm : TCK'nın 292/1. maddesi uyarınca mahkumiyet, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "19.05.2008" olarak yazılması gerekirken "20.05.2008" olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
TCK'nın 53/1. maddesi ile düzenlenen hak yoksunluğunun hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi sırasında uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve sanığın hangi ilamının tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrüre ilişkin bölümüne "Sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 58. maddesi uyarınca Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2007 tarih ve 2005/966 esas, 2007/174 karar sayılı ilamı nedeniyle" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Hükümlünün kaçması
Hüküm : TCK'nın 292/1. maddesi uyarınca mahkumiyet, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "19.05.2008" olarak yazılması gerekirken "20.05.2008" olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
TCK'nın 53/1. maddesi ile düzenlenen hak yoksunluğunun hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi sırasında uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve sanığın hangi ilamının tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrüre ilişkin bölümüne "Sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 58. maddesi uyarınca Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2007 tarih ve 2005/966 esas, 2007/174 karar sayılı ilamı nedeniyle" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.