Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/566 K.2012/15447
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 50/1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet, hapis cezasının 3 ay 10 gün süreyle kamu kurumunda temizlik işlerinde çalıştırma seçenek yaptırımına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığa verilen cezanın TCK'nın 152/2-a maddesi gereğince 1/2 oranında arttırılması sırasında hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince hapis cezası seçenek yaptırıma dönüştürülürken kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde bir kamu kurumunda temizlik işleri yapmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında tayin edilen 4 ay hapis cezasının TCK'nın 152/2-a maddesi ile 1/2 oranında arttırılmasında verilen cezanın 6 ay hapis, TCK'nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesinde ise sonuç hapis ezasının 5 ay hapse indirilmek ve hükümdeki "3 ay 10 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "2 ay 15 gün" ibaresinin, "Bir kamu kurumunda temizlik işleri yapması" ibaresinin çıkartılarak yerine "kamuya yararlı bir işte" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 50/1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet, hapis cezasının 3 ay 10 gün süreyle kamu kurumunda temizlik işlerinde çalıştırma seçenek yaptırımına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığa verilen cezanın TCK'nın 152/2-a maddesi gereğince 1/2 oranında arttırılması sırasında hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince hapis cezası seçenek yaptırıma dönüştürülürken kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde bir kamu kurumunda temizlik işleri yapmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında tayin edilen 4 ay hapis cezasının TCK'nın 152/2-a maddesi ile 1/2 oranında arttırılmasında verilen cezanın 6 ay hapis, TCK'nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesinde ise sonuç hapis ezasının 5 ay hapse indirilmek ve hükümdeki "3 ay 10 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "2 ay 15 gün" ibaresinin, "Bir kamu kurumunda temizlik işleri yapması" ibaresinin çıkartılarak yerine "kamuya yararlı bir işte" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.