Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/5645 K.2013/8242
Özet: Kamu davasının 2012/5645 E. ve 2013/8242 K. dosyasında, sanığın “.... com” sitesinde yayımlanmış şikayet dilekçesinin basılı eser niteliği taşımadığı gerekçesiyle düşürülmesine karar verilmiş, fakat 6352 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesinin “kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir” hükmüyle taahhüt edilmesi nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle kararını bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Gizliliğin ihlali
Hüküm: 5187 sayılı Kanunun 26 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın katılan hakkında Cumhuriyet savcılığına vermiş olduğu şikayet dilekçesini “.... com” isimli internet sitesinde yayımladığı ve internet yoluyla yapılan yayımın 5187 sayılı Basın Kanunun 26. maddesinde gösterilen basılı eser niteliği taşımadığının anlaşılması karşısında; yargılamaya devamla sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı maddeler ile davanın düşmesine karar verilmesi,
2- Bozma nedenine göre de;
Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kalması ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Gizliliğin ihlali
Hüküm: 5187 sayılı Kanunun 26 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın katılan hakkında Cumhuriyet savcılığına vermiş olduğu şikayet dilekçesini “.... com” isimli internet sitesinde yayımladığı ve internet yoluyla yapılan yayımın 5187 sayılı Basın Kanunun 26. maddesinde gösterilen basılı eser niteliği taşımadığının anlaşılması karşısında; yargılamaya devamla sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı maddeler ile davanın düşmesine karar verilmesi,
2- Bozma nedenine göre de;
Sanığa yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kalması ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.