Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/5567 K.2012/12221
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlünün kaçması
Hüküm : TCK'nın 292/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın savunmasında kendiliğinden gelerek teslim olduğunu beyan ettiği, ancak 20.12.2011 tarihli Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı Yakalama Bürosunun üst yazısında sanığın Emniyet Müdürlüğünce yakalanarak savcılığa getirildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, yakalama tutanağının dosya içerisinde bulunmadığı da dikkate alınarak; savunmanın doğruluğu araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 293/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3-) Tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında adli sicil kaydındaki hangi ilamın hükme esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
4-) Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7. maddesi gereğince "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Hükümlünün kaçması
Hüküm : TCK'nın 292/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın savunmasında kendiliğinden gelerek teslim olduğunu beyan ettiği, ancak 20.12.2011 tarihli Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı Yakalama Bürosunun üst yazısında sanığın Emniyet Müdürlüğünce yakalanarak savcılığa getirildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, yakalama tutanağının dosya içerisinde bulunmadığı da dikkate alınarak; savunmanın doğruluğu araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 293/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3-) Tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında adli sicil kaydındaki hangi ilamın hükme esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,
4-) Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7. maddesi gereğince "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.