Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4969 K.2012/11519
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, tehdit, hakaret, kasten yaralama
Hüküm : 1- TCK'nın 151/1,29,31/3,62,51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- TCK'nın 125/1-4, 129, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,
3- TCK'nın 86/2-3(e), 29, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,
4- TCK'nın 106/1-1(c), 29, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanı TCK'nın 6/1-f-4. maddesinde belirtilen ve fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli tüp ile yaralayan sanık hakkında, kasten yaralama suçundan tayin olunan cezada TCK’nın 86/3-e maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın katılana karşı söylediği iddia ve kabul edilen sözlerin bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturmayıp, hakaret suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, her iki suçtan da cezalandırılması yoluna gidilmesi;
2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş bulunan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı Kanunun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, tehdit, hakaret, kasten yaralama
Hüküm : 1- TCK'nın 151/1,29,31/3,62,51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- TCK'nın 125/1-4, 129, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,
3- TCK'nın 86/2-3(e), 29, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,
4- TCK'nın 106/1-1(c), 29, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanı TCK'nın 6/1-f-4. maddesinde belirtilen ve fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli tüp ile yaralayan sanık hakkında, kasten yaralama suçundan tayin olunan cezada TCK’nın 86/3-e maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın katılana karşı söylediği iddia ve kabul edilen sözlerin bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturmayıp, hakaret suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, her iki suçtan da cezalandırılması yoluna gidilmesi;
2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş bulunan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı Kanunun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.