Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4865 K.2012/12514
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Yalan tanıklık
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların iddianamede tarif edilen eyleminin 765 sayılı TCK'nın 286/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve anılan Kanunun 102/3. maddesi gereğince 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yalan tanıklık suçunun suç tarihi itibariyle 3 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren korku kaygı veya panik yaratabilecek biçimde ateş etmek suçunun soruşturması sırasında işlendiğinin iddia ve kabul edilmiş olması karşısında eylemin 765 sayılı TCK'nın 286/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı ve maddede öngörülen cezanın süresi itibarıyla davaya bakıp kanıtları değerlendirmenin 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Yalan tanıklık
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların iddianamede tarif edilen eyleminin 765 sayılı TCK'nın 286/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve anılan Kanunun 102/3. maddesi gereğince 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yalan tanıklık suçunun suç tarihi itibariyle 3 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren korku kaygı veya panik yaratabilecek biçimde ateş etmek suçunun soruşturması sırasında işlendiğinin iddia ve kabul edilmiş olması karşısında eylemin 765 sayılı TCK'nın 286/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı ve maddede öngörülen cezanın süresi itibarıyla davaya bakıp kanıtları değerlendirmenin 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.