Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4843 K.2012/9747
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, tehdit, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK'nın 116/4, 35/2, 62/1, 50/1-a, 52/son maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1-4, 62/1, 52/2-son maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-son maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 116/4, 62/1, 50/1-a, 52/son maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Gerekçeli karar başlığında ...’nun katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, konut dokunulmazlığının ihlali suçu tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tehdit suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin “TCK’nın 106/1-1. cümle” yerine “116/4” yazılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki tehdit suçundan temel cezanın tayin edildiği bölümden “116/4” ibaresi çıkartılarak yerine “106/1-1.cümle” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, tehdit, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK'nın 116/4, 35/2, 62/1, 50/1-a, 52/son maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1-4, 62/1, 52/2-son maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-son maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 116/4, 62/1, 50/1-a, 52/son maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Gerekçeli karar başlığında ...’nun katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, konut dokunulmazlığının ihlali suçu tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tehdit suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin “TCK’nın 106/1-1. cümle” yerine “116/4” yazılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki tehdit suçundan temel cezanın tayin edildiği bölümden “116/4” ibaresi çıkartılarak yerine “106/1-1.cümle” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.