Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4595 K.2012/15974
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK'nın 267/1, 269/3, 32/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet Başsavcılığındaki 18.02.2011 günlü şikayetinde her iki mağdura yönelik olarak farklı tarihlerde değişik suçları işledikleri yolunda asılsız suç isnatlarında bulunan sanığın eylemleri nedeniyle mağdur adedince suç oluşacağı, bu nedenle mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede TCK'nın 43/2. maddesindeki aynı neviden fikri içtima hükmünün uygulanması gerektiğinden bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Kovuşturma başlamadan önce iftiradan rücu eden sanığın cezasından TCK'nın 269. maddesinin ikinci fıkrası ile indirim yapıldığı halde hükümde üçüncü fıkranın dayanak olarak gösterilmesi mahalinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : İftira
Hüküm : TCK'nın 267/1, 269/3, 32/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet Başsavcılığındaki 18.02.2011 günlü şikayetinde her iki mağdura yönelik olarak farklı tarihlerde değişik suçları işledikleri yolunda asılsız suç isnatlarında bulunan sanığın eylemleri nedeniyle mağdur adedince suç oluşacağı, bu nedenle mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede TCK'nın 43/2. maddesindeki aynı neviden fikri içtima hükmünün uygulanması gerektiğinden bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Kovuşturma başlamadan önce iftiradan rücu eden sanığın cezasından TCK'nın 269. maddesinin ikinci fıkrası ile indirim yapıldığı halde hükümde üçüncü fıkranın dayanak olarak gösterilmesi mahalinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.