Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4496 K.2012/10465
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının İhlali
Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-a, 143, 35/2, 31/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK’nın 31/3. maddesi ile 4 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 4 ay 13 gün hapis cezası tayin edilmiş ise de, bilahare aynı Kanunun 62. maddesi ile yapılan indirim neticesinde sonuç ceza doğru olarak saptanmış bulunduğundan, mevcut yanılgılı uygulama bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde onbeş yaşını doldurup onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan yaşı küçük sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının İhlali
Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-a, 143, 35/2, 31/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK’nın 31/3. maddesi ile 4 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 4 ay 13 gün hapis cezası tayin edilmiş ise de, bilahare aynı Kanunun 62. maddesi ile yapılan indirim neticesinde sonuç ceza doğru olarak saptanmış bulunduğundan, mevcut yanılgılı uygulama bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde onbeş yaşını doldurup onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan yaşı küçük sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.