Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4151 K.2012/15576
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında: Vergi Dairesine yönelik mala zarar verme suçundan; Beraat
2- Sanıka ... hakkında;
a- Memura karşı görevi nedeniyle öc almak maksadıyla mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-g, 152/2-a, 62, 63, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Vergi Dairesine Yönelik mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 21/2, 152/2-a, 62, 63, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- Memura karşı görevi nedeniyle öç almak maksadıyla mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-g, 152/2-a, 62, 63, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl hapis cezasına indirilmesine
b- Vergi Dairesine yönelik mala zarar verme suçundan; Beraat
4- Sanık ... hakkında;
a- Memura karşı görevi nedeniyle öç almak maksadıyla mala zara verme suçundan; TCK'nın 152/1-g, 152/2-a, 62, 63, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Vergi Dairesine yönelik mala zarar verme suçundan; Beraat
Temyiz edenler : 1- Katılan Maliye Hazinesi vekili, 2- Sanıklar ..., ... müdafileri, 3- ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle yasal koşulları oluşmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Tüm sanıklar hakkında Vergi Dairesine yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan hazine vekili ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanık ... müdafii Av. ...'ın dilekçesi ekinde bulunan 14.09.2005 tarihli mağdur ... ... nin imzasını içeren Sorgun Asliye Ceza Mahkemesine hitaben yazılan dilekçede yakılmış bulunan otomobilinin bedelini ve zararını ilgili şahıslardan tahsil ettiğini belirtmesi karşısında; sanıklar tarafından zararın giderilip giderilmediği, giderilmiş ise hangi tarihte giderildiği hususularının sorulup araştırılarak sonucuna göre mala zarar verme suçu nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında: Vergi Dairesine yönelik mala zarar verme suçundan; Beraat
2- Sanıka ... hakkında;
a- Memura karşı görevi nedeniyle öc almak maksadıyla mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-g, 152/2-a, 62, 63, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Vergi Dairesine Yönelik mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 21/2, 152/2-a, 62, 63, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- Memura karşı görevi nedeniyle öç almak maksadıyla mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-g, 152/2-a, 62, 63, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl hapis cezasına indirilmesine
b- Vergi Dairesine yönelik mala zarar verme suçundan; Beraat
4- Sanık ... hakkında;
a- Memura karşı görevi nedeniyle öç almak maksadıyla mala zara verme suçundan; TCK'nın 152/1-g, 152/2-a, 62, 63, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Vergi Dairesine yönelik mala zarar verme suçundan; Beraat
Temyiz edenler : 1- Katılan Maliye Hazinesi vekili, 2- Sanıklar ..., ... müdafileri, 3- ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle yasal koşulları oluşmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Tüm sanıklar hakkında Vergi Dairesine yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan hazine vekili ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanık ... müdafii Av. ...'ın dilekçesi ekinde bulunan 14.09.2005 tarihli mağdur ... ... nin imzasını içeren Sorgun Asliye Ceza Mahkemesine hitaben yazılan dilekçede yakılmış bulunan otomobilinin bedelini ve zararını ilgili şahıslardan tahsil ettiğini belirtmesi karşısında; sanıklar tarafından zararın giderilip giderilmediği, giderilmiş ise hangi tarihte giderildiği hususularının sorulup araştırılarak sonucuna göre mala zarar verme suçu nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.