Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4089 K.2012/9252
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
Hüküm : 1- TCK'nın 116/1, 62, 51. maddesi uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- TCK'nın 86/2-3(e), 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (140 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının temyizinin konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden "zararın karşılanmadığından bahisle, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
Hüküm : 1- TCK'nın 116/1, 62, 51. maddesi uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- TCK'nın 86/2-3(e), 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (140 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının temyizinin konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden "zararın karşılanmadığından bahisle, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.