Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3731 K.2012/13040
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm : TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 267/1, 31/3, 62, 50/3, 50/1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet, kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Etkin pişmanlık göstererek kovuşturma başlamadan önce gerçek kimliğini açıklayan sanık hakkında TCK'nın 269/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunmasına karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmemesi,
3- Suç tarihinde onbeş yaşını doldurup onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan yaşı küçük sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmamasının gerekçesinin de kararda gösterilmemesi,
4- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince hapis cezası seçenek yaptırıma dönüştürülürken kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde "temizlik-inşa-yapım vs. iş kollarında" çalıştırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm : TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 267/1, 31/3, 62, 50/3, 50/1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet, kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Etkin pişmanlık göstererek kovuşturma başlamadan önce gerçek kimliğini açıklayan sanık hakkında TCK'nın 269/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunmasına karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmemesi,
3- Suç tarihinde onbeş yaşını doldurup onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan yaşı küçük sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmamasının gerekçesinin de kararda gösterilmemesi,
4- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince hapis cezası seçenek yaptırıma dönüştürülürken kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde "temizlik-inşa-yapım vs. iş kollarında" çalıştırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.