Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3535 K.2012/14956
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Temyiz edenler: Sanık müdafii, katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana yönelik Anayasal ve yasal şikayet hakkını kullanan sanığın iftira kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Sanığın önceden kasıtlı bir suç işlemediği gözetilerek tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşması nedeniyle cezanın ertelenmesine karar verilmesine rağmen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik değerlendirme yapılırken "yeniden suç işlemekten çekineceği kanısına ulaşılmadığından" denilmek suretiyle, çelişkili gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: İftira
Hüküm: TCK'nın 267/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Temyiz edenler: Sanık müdafii, katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana yönelik Anayasal ve yasal şikayet hakkını kullanan sanığın iftira kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Sanığın önceden kasıtlı bir suç işlemediği gözetilerek tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşması nedeniyle cezanın ertelenmesine karar verilmesine rağmen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik değerlendirme yapılırken "yeniden suç işlemekten çekineceği kanısına ulaşılmadığından" denilmek suretiyle, çelişkili gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.