Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3375 K.2012/11209
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama, hakaret, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, suçluyu kayırma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:
a- TCK'nın 86/1, 86/3-e, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (sanığın katılan ...'a yönelik eylemi için)
b- TCK'nın 86/2, 86/3-e, 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (sanığın katılan ...'e yönelik eylemi nedeni ile)
c- TCK'nın 125/1, 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında:
a- TCK'nın 281/1, 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b- TCK'nın 283/1, 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'ün katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama, Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştrime ile suçluyu kayırma suçlarına yönelik temyize gelince;
a- CMK'nın 225/1. madde ve fıkrasının, "hüküm iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü ve süresi gözetilip dosyada bulanan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Kasten yaralama, hakaret, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, suçluyu kayırma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:
a- TCK'nın 86/1, 86/3-e, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (sanığın katılan ...'a yönelik eylemi için)
b- TCK'nın 86/2, 86/3-e, 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (sanığın katılan ...'e yönelik eylemi nedeni ile)
c- TCK'nın 125/1, 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında:
a- TCK'nın 281/1, 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b- TCK'nın 283/1, 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'ün katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama, Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştrime ile suçluyu kayırma suçlarına yönelik temyize gelince;
a- CMK'nın 225/1. madde ve fıkrasının, "hüküm iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü ve süresi gözetilip dosyada bulanan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.