Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3322 K.2012/5088
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292/1, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/4. maddesi gereğince cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere 1 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 28.12.2011 tarihli ve 2011/641-1317 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili karar verecek olan mahkemeye ait olması karşısında, mahkûmiyet kararında sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 14.03.2012 gün ve 2012/4233/16103 sayılı Kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2012 gün ve 2012/86445 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 28.12.2011 tarih, 2011/641 esas ve 2011/1317 sayılı
kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; hükmün 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. fıkrasının sonundaki “108/4. maddesi gereğince cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere 1 yıl denetim süresi belirlenmesine” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292/1, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/4. maddesi gereğince cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere 1 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 28.12.2011 tarihli ve 2011/641-1317 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili karar verecek olan mahkemeye ait olması karşısında, mahkûmiyet kararında sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 14.03.2012 gün ve 2012/4233/16103 sayılı Kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2012 gün ve 2012/86445 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 28.12.2011 tarih, 2011/641 esas ve 2011/1317 sayılı
kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; hükmün 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. fıkrasının sonundaki “108/4. maddesi gereğince cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere 1 yıl denetim süresi belirlenmesine” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.