Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2988 K.2012/8976
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.12.2006 olarak yazılması gerekirken 19.09.2006 olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Hükme esas alınan, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2006/... Talimat sayılı dosyasının onaylı suretleri dosya içerisine alınmaksızın onaysız fotokopi evraka dayanılarak hüküm kurulması,
2- ... 2. İcra Müdürlüğünün 2006/... Talimat sayılı dosyasında bulunan 19.09.2006 tarihli haciz tutanağında, sanık müdafiinin haczedilen malın yediemin olarak sanığa bırakılması talebinin bulunması ve tutanak içeriğinden malın yediemin olarak sanığa bırakıldığının anlaşılması, keza sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında tutanağı istihkak iddiasında bulunan olarak imzaladığını savunması karşısında; tutanak tanıkları dinlenerek çelişki giderildikten ve ayrıca istihkak iddiası ile ilgili olarak açılan davalara ilişkin dosyalar getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.12.2006 olarak yazılması gerekirken 19.09.2006 olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Hükme esas alınan, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2006/... Talimat sayılı dosyasının onaylı suretleri dosya içerisine alınmaksızın onaysız fotokopi evraka dayanılarak hüküm kurulması,
2- ... 2. İcra Müdürlüğünün 2006/... Talimat sayılı dosyasında bulunan 19.09.2006 tarihli haciz tutanağında, sanık müdafiinin haczedilen malın yediemin olarak sanığa bırakılması talebinin bulunması ve tutanak içeriğinden malın yediemin olarak sanığa bırakıldığının anlaşılması, keza sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında tutanağı istihkak iddiasında bulunan olarak imzaladığını savunması karşısında; tutanak tanıkları dinlenerek çelişki giderildikten ve ayrıca istihkak iddiası ile ilgili olarak açılan davalara ilişkin dosyalar getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.