Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2968 K.2012/13194
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/2, 62/1, 50/3, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet, 6 ay süre ile Sakarya ilinde bulunan internet cafelere gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevirme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur kurumun zararının giderilmemesi nedeniyle objektif şart yerine getirilmediğinden sanık hakkında TCK'nın 231. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20. maddesinin 4. bendi gereğince 15 yaşından küçük sanık hakkında sosyal inceleme raporu yanında ayrıca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin belirlenebilmesi amacıyla adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk halinde uzman hekimden görüş alınması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında yakarak mala zarar verme suçundan tayin olunan cezanın TCK'nın 152/2-a maddesi uyarınca iki kat arttırılması kararlaştırılmasına rağmen arttırımın bir kat yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
b- Dairemizin 2008/19581 esas ve 2010/12260 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere 18 yaşını bitirmeyen sanıkların savunması için yasa gereği görevlendirilen müdafiye ödenen ücretin kişisel geliri saptanamayan sanıktan tahsil edilemeyeceği gözetilmeden, sanığa yüklenen yargılama giderlerine bu ücretin de dahil edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 31/2, 62/1, 50/3, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet, 6 ay süre ile Sakarya ilinde bulunan internet cafelere gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevirme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur kurumun zararının giderilmemesi nedeniyle objektif şart yerine getirilmediğinden sanık hakkında TCK'nın 231. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20. maddesinin 4. bendi gereğince 15 yaşından küçük sanık hakkında sosyal inceleme raporu yanında ayrıca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin belirlenebilmesi amacıyla adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk halinde uzman hekimden görüş alınması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında yakarak mala zarar verme suçundan tayin olunan cezanın TCK'nın 152/2-a maddesi uyarınca iki kat arttırılması kararlaştırılmasına rağmen arttırımın bir kat yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
b- Dairemizin 2008/19581 esas ve 2010/12260 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere 18 yaşını bitirmeyen sanıkların savunması için yasa gereği görevlendirilen müdafiye ödenen ücretin kişisel geliri saptanamayan sanıktan tahsil edilemeyeceği gözetilmeden, sanığa yüklenen yargılama giderlerine bu ücretin de dahil edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.