Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2967 K.2012/13468
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hakaret, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2-3/c, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
b) TCK'nın 125/1-3/a, 43, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2-3/c, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL APC) (3 kez)
b) TCK'nın 125/1-3/a, 43, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle Sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme, sanık ... hakkında ise hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'ın küfrettiği polis memurlarının kendisini sakinleştirmeye çalıştığı sırada bu kez saldırıp tekme ve yumrukla vurması eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturduğu, görevi yaptırmamak için direnme niteliğinde bulunmadığı sonucuna varıldığından tebliğnamede bu nedenle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Hakaret, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2-3/c, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
b) TCK'nın 125/1-3/a, 43, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2-3/c, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL APC) (3 kez)
b) TCK'nın 125/1-3/a, 43, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle Sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme, sanık ... hakkında ise hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'ın küfrettiği polis memurlarının kendisini sakinleştirmeye çalıştığı sırada bu kez saldırıp tekme ve yumrukla vurması eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturduğu, görevi yaptırmamak için direnme niteliğinde bulunmadığı sonucuna varıldığından tebliğnamede bu nedenle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.