Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2677 K.2012/8967
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık
Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-a-b, 143, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 116/2-4, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14.02.2006 tarihinde ... İlköğretim Okulunda gerçekleştirilen hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin hükümlerin temyiz edildiği tespit edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 53/l-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkralarının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmına "TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası gereğince kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar sürdürülmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
1- CMK'nın 225/1. madde ve fıkrasının, "hüküm iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ek savunma ile yetinilerek mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
TCK'nın 53/l-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde obirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık
Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-a-b, 143, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 116/2-4, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14.02.2006 tarihinde ... İlköğretim Okulunda gerçekleştirilen hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin hükümlerin temyiz edildiği tespit edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 53/l-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkralarının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmına "TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası gereğince kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar sürdürülmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
1- CMK'nın 225/1. madde ve fıkrasının, "hüküm iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ek savunma ile yetinilerek mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
TCK'nın 53/l-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde obirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.