Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2618 K.2012/4756
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın iddianamede tarif edilen eyleminin 765 sayılı TCK'nın 285/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve anılan Kanunun 102/3. maddesi gereğince 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümün ONANMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : İftira
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın iddianamede tarif edilen eyleminin 765 sayılı TCK'nın 285/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve anılan Kanunun 102/3. maddesi gereğince 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümün ONANMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.