Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2560 K.2012/15014
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, kasten yaralama
Hüküm : 1- Tüm sanıklar hakkında; İftira suçundan; Beraat
2- Sanıklar ... ve ... ... ... hakkında; TCK’nın 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1500 TL Adli para cezası)
Temyiz edenler : Katılanlar vekili, sanıklar ... ve ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı itibarıyla hükümlerin kesin olması nedeniyle katılan ... vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Tüm sanıklar hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a- İftira suçundan zarar görmediği halde mahkemece kanuna aykırı şekilde kamu davasına katılan olarak kabul edilmesi şikayetçi ...’a temyiz hak ve yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b- Katılan ... vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : İftira, kasten yaralama
Hüküm : 1- Tüm sanıklar hakkında; İftira suçundan; Beraat
2- Sanıklar ... ve ... ... ... hakkında; TCK’nın 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1500 TL Adli para cezası)
Temyiz edenler : Katılanlar vekili, sanıklar ... ve ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı itibarıyla hükümlerin kesin olması nedeniyle katılan ... vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Tüm sanıklar hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a- İftira suçundan zarar görmediği halde mahkemece kanuna aykırı şekilde kamu davasına katılan olarak kabul edilmesi şikayetçi ...’a temyiz hak ve yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b- Katılan ... vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.