Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2040 K.2012/3028
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
Hüküm : 1- 765 sayılı TCK'nın 193/2, 59, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1350 TL APC) 2- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 52/2, 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1200 TL A.P.C) 3- Yeniden karar verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm kesinleşmediği halde kesinleştiğinden bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişse de bu suçtan her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş, mala zarar verme suçundan kurulan hüküm hakkında Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 20.10.2009 tarih 2008/33792 Esas 2009/39151 Karar sayılı ilamıyla temyiz isteğinin reddine karar verilmek suretiyle hükmün kesinleştiği anlaşıldığından anılan suçtan yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığa atılı 765 sayılı TCK'nın 193/2. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
Hüküm : 1- 765 sayılı TCK'nın 193/2, 59, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1350 TL APC) 2- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 52/2, 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1200 TL A.P.C) 3- Yeniden karar verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm kesinleşmediği halde kesinleştiğinden bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişse de bu suçtan her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş, mala zarar verme suçundan kurulan hüküm hakkında Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 20.10.2009 tarih 2008/33792 Esas 2009/39151 Karar sayılı ilamıyla temyiz isteğinin reddine karar verilmek suretiyle hükmün kesinleştiği anlaşıldığından anılan suçtan yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığa atılı 765 sayılı TCK'nın 193/2. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.