Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1850 K.2012/12251
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 265/1-4, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b- TCK'nın 151/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme c- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 51, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, müsadere
2- Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 265/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-TCK'nın 151/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanıkların resmi zabıta aracının tamponunu kırmak suretiyle zarar verme eylemleri TCK'nın 152/1-a maddesine temas ettiği halde aynı Kanunun 151/1. maddesi gereğince uygulama yapılması, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması, yine aynı sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunması ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi karşısında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddeleri ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mala zarar verme suçunda zararının karşılanmamış olması nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, sanık ... hakkında tebliğnamedeki bu suça yönelik bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunması ve suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi karşısında sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddeleri ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanık hakkında anılan madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 265/1-4, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b- TCK'nın 151/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme c- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 51, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, müsadere
2- Sanık ... hakkında;
a-TCK'nın 265/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b-TCK'nın 151/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanıkların resmi zabıta aracının tamponunu kırmak suretiyle zarar verme eylemleri TCK'nın 152/1-a maddesine temas ettiği halde aynı Kanunun 151/1. maddesi gereğince uygulama yapılması, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması, yine aynı sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunması ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi karşısında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddeleri ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mala zarar verme suçunda zararının karşılanmamış olması nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, sanık ... hakkında tebliğnamedeki bu suça yönelik bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunması ve suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi karşısında sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddeleri ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanık hakkında anılan madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.