Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1848 K.2012/11463
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 265/1, 58, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 265/1, 58, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-a, 58, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 152/1-a, 31, 62, 50, 52, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesi, maddi olayın ve oluş şekline ilişkin iddiaların, savunmaların, tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların ortaya konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle, T.C. Anayasasının 141, CMK'nın 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Suç tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşını tamamlamamış sanık ... hakkında 5395 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadığı gibi sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesinin kararda gösterilmesi zorunlu bulunduğu halde anılan zorunluluğa uyulmaması,
3- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında "ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine" karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 265/1, 58, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 265/1, 58, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-a, 58, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 152/1-a, 31, 62, 50, 52, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesi, maddi olayın ve oluş şekline ilişkin iddiaların, savunmaların, tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların ortaya konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle, T.C. Anayasasının 141, CMK'nın 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Suç tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşını tamamlamamış sanık ... hakkında 5395 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadığı gibi sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesinin kararda gösterilmesi zorunlu bulunduğu halde anılan zorunluluğa uyulmaması,
3- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında "ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine" karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.