Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1830 K.2012/2781
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 14.04.2011
Esas-Karar No : 2010/536 - 2011/274
Mala zarar verme suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1, 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2011 tarihli ve 2010/536 esas, 2011/274 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, aracının sol arka kapı camının, stop lambasını kırılması ve arka kapısına tekme ile vurarak kaportasının da ezilmesine ilişkin 29.06.2010 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre, mala zara verme olayında müştekinin uğramış olduğu zararın, araç sigortası tarafından karşılanan miktarını sigorta şirketine yatırdığına dair sanık anlatımı karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerine göre sanık hakkında verilen cezadan indirim yapılmamasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 05.12.2011 tarih ve 2011/15628/62159 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2012 tarih ve 2011/404779 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kesinleşen hüküm kuruluncaya kadar mağdura ödeme yaptığını ispatlayamayan hükümlü hakkında etkin pişmanlığı düzenleyen TCK’nın 168. maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmakla; kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi : 14.04.2011
Esas-Karar No : 2010/536 - 2011/274
Mala zarar verme suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1, 62. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2011 tarihli ve 2010/536 esas, 2011/274 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, aracının sol arka kapı camının, stop lambasını kırılması ve arka kapısına tekme ile vurarak kaportasının da ezilmesine ilişkin 29.06.2010 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre, mala zara verme olayında müştekinin uğramış olduğu zararın, araç sigortası tarafından karşılanan miktarını sigorta şirketine yatırdığına dair sanık anlatımı karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerine göre sanık hakkında verilen cezadan indirim yapılmamasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 05.12.2011 tarih ve 2011/15628/62159 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2012 tarih ve 2011/404779 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kesinleşen hüküm kuruluncaya kadar mağdura ödeme yaptığını ispatlayamayan hükümlü hakkında etkin pişmanlığı düzenleyen TCK’nın 168. maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmakla; kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.