Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1635 K.2012/10469
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK'nın 151/1, 31/3, 62,50/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, bu cezanın mağdurun uğradığı zararı tazmin suretiyle giderme seçenek yaptırımına çevrilmesine (iki kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının, aynen iade ve tazmin tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanıkların, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca, işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda sosyal inceleme yaptırılmaması ve mahkemece sosyal inceleme yaptırılmaması halinde 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesi gereğince gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK'nın 151/1, 31/3, 62,50/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, bu cezanın mağdurun uğradığı zararı tazmin suretiyle giderme seçenek yaptırımına çevrilmesine (iki kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının, aynen iade ve tazmin tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanıkların, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca, işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda sosyal inceleme yaptırılmaması ve mahkemece sosyal inceleme yaptırılmaması halinde 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesi gereğince gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.