Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1325 K.2012/1687
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Mala zarar vermek suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 167/2, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine dair, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2010 tarihli ve 2009/1286 esas, 2010/802 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın kayınpederi olan müştekiye ait mezar taşına zarar verdiğinden bahisle mahkumiyetine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 167/1-b maddesine göre atılı suçun üstsoy veya altsoy veya bu derecede kayın hısımlarından birinin zararına olarak işlenmesi halinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz şeklindeki düzenleme karşısında sanık hakkında ceza verilmesine yer olamadığına karar vermek yerine yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 28.10.2011 gün ve 2011/13737/55914 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2012 gün ve 2011/375626 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.10.2010 tarih, 2009/1286 esas ve 2010/802 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; mala zarar verme suçundan açılan davada hükümlünün, katılanın gelini olması karşısında, sanığın cezalandırılmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 167/1-b maddesi uyarınca CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mala zarar vermek suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 167/2, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine dair, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2010 tarihli ve 2009/1286 esas, 2010/802 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın kayınpederi olan müştekiye ait mezar taşına zarar verdiğinden bahisle mahkumiyetine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 167/1-b maddesine göre atılı suçun üstsoy veya altsoy veya bu derecede kayın hısımlarından birinin zararına olarak işlenmesi halinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz şeklindeki düzenleme karşısında sanık hakkında ceza verilmesine yer olamadığına karar vermek yerine yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 28.10.2011 gün ve 2011/13737/55914 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2012 gün ve 2011/375626 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.10.2010 tarih, 2009/1286 esas ve 2010/802 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; mala zarar verme suçundan açılan davada hükümlünün, katılanın gelini olması karşısında, sanığın cezalandırılmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 167/1-b maddesi uyarınca CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.