Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/11038 K.2013/5765
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm: Mala zarar verme ve hırsızlık suçunun zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, suç tarihinde katılanlara ait meyve ağaçlarını yol yapımı sırasında kesmek suretiyle mala zarar verme suçunu işledikten sonra yenilenen kasıtla sökülen ağaçları alıp götürmeleri şeklinde gerçekleştiği iddia olunan eylemlerinin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturabileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihi ile iddianame tarihi arasında zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle davanın düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Katılana ait dikilmiş meyveli ağaçlar ile bağ çubuklarını kesmek suretiyle zarar veren sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 516/1-6. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve anılan Kanunun 102/3. maddesi gereğince 10 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olup, suç ve karar tarihleri arasında zamanaşımının dolmadığı nazara alınıp yargılamaya devamla sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden davanın düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm: Mala zarar verme ve hırsızlık suçunun zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, suç tarihinde katılanlara ait meyve ağaçlarını yol yapımı sırasında kesmek suretiyle mala zarar verme suçunu işledikten sonra yenilenen kasıtla sökülen ağaçları alıp götürmeleri şeklinde gerçekleştiği iddia olunan eylemlerinin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturabileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihi ile iddianame tarihi arasında zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle davanın düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Katılana ait dikilmiş meyveli ağaçlar ile bağ çubuklarını kesmek suretiyle zarar veren sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 516/1-6. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve anılan Kanunun 102/3. maddesi gereğince 10 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olup, suç ve karar tarihleri arasında zamanaşımının dolmadığı nazara alınıp yargılamaya devamla sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden davanın düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.