Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10869 K.2012/14576
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tek bir fiil ile kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı hüküm konulup konulmamasıyla ilgilidir; mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma talebini dikkate alarak, ilgili dosyanın 15. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verdi. Bu nedenle, sanığın suçlamaları hakkında ayrı ayrı hüküm konulup konulmaması kararı Yargıtay’ın incelemesi için yönlendirildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-e, 29/1-2. cümle, 151/1, 62/1 (iki kez), 52/2 (iki kez) ve 63 (iki kez), maddeleri gereğince 2.240,00 Türk lirası ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2011 tarihli ve 2008/741 esas, 2011/168 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında tek eylemle neden olduğu mala zarar verme ve basit kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulmuş ise de; Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 26.09.2011 tarihli ve 2009/16497 esas, 2011/27230 sayılı kararında da belirtildiği üzere "Sanığın mağdurun gözüne yumruk vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına ve gözlüğünün kırılmasına sebebiyet verdiği olayda, bir fiil ile kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarının oluştuğu, sanığın hukukî durumunun TCK'nın 44. maddesi uyarınca farklı nevi'den fikri içtima hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği" biçimindeki açıklamalar karsısında, somut olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 44. maddesi gereğince fikri içtima hükümleri gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 18.10.2012 tarih ve 2012/16071/59641 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2012 tarih ve 2012/276821 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine konu suçların mala zarar verme ve kasten yaralama oluşuna, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ve hükmün bozulması istemini içeren tebliğnamenin düzenlenme tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre işin incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-e, 29/1-2. cümle, 151/1, 62/1 (iki kez), 52/2 (iki kez) ve 63 (iki kez), maddeleri gereğince 2.240,00 Türk lirası ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2011 tarihli ve 2008/741 esas, 2011/168 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında tek eylemle neden olduğu mala zarar verme ve basit kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulmuş ise de; Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 26.09.2011 tarihli ve 2009/16497 esas, 2011/27230 sayılı kararında da belirtildiği üzere "Sanığın mağdurun gözüne yumruk vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına ve gözlüğünün kırılmasına sebebiyet verdiği olayda, bir fiil ile kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarının oluştuğu, sanığın hukukî durumunun TCK'nın 44. maddesi uyarınca farklı nevi'den fikri içtima hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği" biçimindeki açıklamalar karsısında, somut olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 44. maddesi gereğince fikri içtima hükümleri gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 18.10.2012 tarih ve 2012/16071/59641 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2012 tarih ve 2012/276821 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine konu suçların mala zarar verme ve kasten yaralama oluşuna, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ve hükmün bozulması istemini içeren tebliğnamenin düzenlenme tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre işin incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.