Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10234 K.2012/14838
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-2. cümle, 62, 50/1-a, 52, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hapis cezası hakkında erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;
Somut olayda, 06.04.2006 tarihinde haczedilen malların muhafazası için 01.05.2006 tarihinde sanığın evine gidildiğinde taşınmış olduğundan bahisle yapılan şikayet üzerine açılan kamu davasında, haczedilen malların bir kısmının suç tarihinden sonra 01.09.2006 tarihinde Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2005/7869 sayılı dosyasında haczedildiği bir kısmının ise sanığın yedinde bulunduğunun sanık tarafından iddia edilmiş olması karşısında, savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-2. cümle, 62, 50/1-a, 52, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hapis cezası hakkında erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;
Somut olayda, 06.04.2006 tarihinde haczedilen malların muhafazası için 01.05.2006 tarihinde sanığın evine gidildiğinde taşınmış olduğundan bahisle yapılan şikayet üzerine açılan kamu davasında, haczedilen malların bir kısmının suç tarihinden sonra 01.09.2006 tarihinde Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2005/7869 sayılı dosyasında haczedildiği bir kısmının ise sanığın yedinde bulunduğunun sanık tarafından iddia edilmiş olması karşısında, savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.