Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10165 K.2013/5544
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (hapisten çevrili 1500 TL Adli para cezası, doğrudan verilen 1500 TL Adli para cezası), temyiz isteminin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibarıyla hapis cezasından çevrilen adli para cezasıyla doğrudan verilen adli para cezasının toplamına göre hükmün temyizi mümkün bulunduğundan, hükmün süresinden sonra temyiz edilmesi nedeniyle temyiz talebinin reddi yerine hükmün kesin nitelikte bulunması sebebiyle reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddine dair karara karşı başvurusunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (hapisten çevrili 1500 TL Adli para cezası, doğrudan verilen 1500 TL Adli para cezası), temyiz isteminin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibarıyla hapis cezasından çevrilen adli para cezasıyla doğrudan verilen adli para cezasının toplamına göre hükmün temyizi mümkün bulunduğundan, hükmün süresinden sonra temyiz edilmesi nedeniyle temyiz talebinin reddi yerine hükmün kesin nitelikte bulunması sebebiyle reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddine dair karara karşı başvurusunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.