Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/101 K.2012/12450
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 151/1, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 86/2-3-e, 29, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
TCK’nın 86/2-3-e, 29, 62, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığın geçmiş mahkumiyetinin TCK’nın 142/1-f maddesinde öngörülen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu ve bu suç nedeniyle doğan zararın yargılama sırasında tümüyle tazmin edilmiş bulunduğu, anılan fıkranın hükümden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı ve aynı Kanunun geçici 2/2. maddesi uyarınca vaki ödeme nedeniyle sanığın bu cezasının tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkmış bulunduğu ve bu sebeple sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması olanağının kalmaması ayrıca anılan nedenle seçimlik cezaları içeren mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından dolayı adli para cezasına karar verilebilme imkanının doğduğu cihetle sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılarak ceza tertip edilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 151/1, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 86/2-3-e, 29, 62, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
TCK’nın 86/2-3-e, 29, 62, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığın geçmiş mahkumiyetinin TCK’nın 142/1-f maddesinde öngörülen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin olduğu ve bu suç nedeniyle doğan zararın yargılama sırasında tümüyle tazmin edilmiş bulunduğu, anılan fıkranın hükümden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı ve aynı Kanunun geçici 2/2. maddesi uyarınca vaki ödeme nedeniyle sanığın bu cezasının tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkmış bulunduğu ve bu sebeple sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması olanağının kalmaması ayrıca anılan nedenle seçimlik cezaları içeren mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından dolayı adli para cezasına karar verilebilme imkanının doğduğu cihetle sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılarak ceza tertip edilmesinin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.