Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9717 K.2011/29045
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2011/9717 E. ve 2011/29045 K. dosyalarında, 5237 sayılı Kanun ve 765 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde, sanıkların suça üye olma ve yardım etme suçundan beraat etmiş, ancak hüküm yeniden incelenip 2011/9717 E. davasında sanığın zamanaşımı nedeniyle muhalefeti reddederek kararın bozulmasına, 2011/29045 K. davasında da sanıkların ölü olduğu tespit edilince öneme gelmeyen eksik soruşturma sebebiyle hüküm onaylanmasına ilişkin kararlarıyla; son karar, sanıkların beraat kararını onaylamış, ancak 2011/29045 K. davasındaki hükmü bozmaktadır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve yardım etme
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
5237 sayılı Kanuna göre zamanaşımı yönünden sanık lehine hükümler içeren ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 314. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariye anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve hüküm tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıkların beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın dosyada bulunan nüfus kaydına göre 31.05.2003 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde araştırılıp sanığın ölüp ölmediği kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve yardım etme
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
5237 sayılı Kanuna göre zamanaşımı yönünden sanık lehine hükümler içeren ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 314. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariye anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve hüküm tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıkların beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın dosyada bulunan nüfus kaydına göre 31.05.2003 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde araştırılıp sanığın ölüp ölmediği kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.