Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9375 K.2012/7975
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, kasten yaralama
Hüküm : 1- TCK'nın 86/2-3(e), 35, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez) 2- TCK'nın 106/2-a, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 152/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet4- TCK'nın 265/1-4, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre yargılama sırasında olumlu tutum ve davranışları bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulamasının yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun sanık tarafından birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet kullanılarak hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtima koşulları gerçekleştiği halde, sanık hakkında bu suçtan tayin olunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile artırım yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Tehdit ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
07.05.2007 tarihli olay ve yakalama tutanağı ve polis otosunun sürücüsü olan müşteki ...'in aynı tarihli ifadesinde mağdurlar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit, ayrıca ...'i yaralamaya teşebbüs suçlarının işlendiği yönünde anlatıma yer verilmediği, mağdurların anlatımlarında da anılan suçlar yönünden bir beyan bulunmadığı, ...'in 20.02.2008 tarihli ifadesinde ise sanığın elinde bıçak olduğu halde taşkınlık çıkardığı, ...'ye vurmak için hamle yaptığı, bıçağı elinden almaya çalıştıkları bu sırada sanığın ... ve ... tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, ...'in anlatımları arasındaki çelişki giderilip ve dinlenilmeyen tutanak mümzii ...ve soruşturma safhasında bilgi sahibi olarak ifadesi alınan ...'nin dinlenerek, ayrıca mağdurlar ... ve ...'ten bu suçlar yönünden ayrıntılı beyanları sorularak tutanak içeriğindeki bilgiler ile diğer kanıtlar karşılaştırılıp tartışılmadan, sanık hakkında mağdur ...'e yönelik yaralamaya teşebbüs suçu ile her iki mağdura yönelik tehdit suçlarından eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, kasten yaralama
Hüküm : 1- TCK'nın 86/2-3(e), 35, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez) 2- TCK'nın 106/2-a, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 152/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet4- TCK'nın 265/1-4, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre yargılama sırasında olumlu tutum ve davranışları bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulamasının yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun sanık tarafından birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet kullanılarak hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtima koşulları gerçekleştiği halde, sanık hakkında bu suçtan tayin olunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile artırım yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Tehdit ve mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
07.05.2007 tarihli olay ve yakalama tutanağı ve polis otosunun sürücüsü olan müşteki ...'in aynı tarihli ifadesinde mağdurlar ... ve ...'e yönelik silahla tehdit, ayrıca ...'i yaralamaya teşebbüs suçlarının işlendiği yönünde anlatıma yer verilmediği, mağdurların anlatımlarında da anılan suçlar yönünden bir beyan bulunmadığı, ...'in 20.02.2008 tarihli ifadesinde ise sanığın elinde bıçak olduğu halde taşkınlık çıkardığı, ...'ye vurmak için hamle yaptığı, bıçağı elinden almaya çalıştıkları bu sırada sanığın ... ve ... tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, ...'in anlatımları arasındaki çelişki giderilip ve dinlenilmeyen tutanak mümzii ...ve soruşturma safhasında bilgi sahibi olarak ifadesi alınan ...'nin dinlenerek, ayrıca mağdurlar ... ve ...'ten bu suçlar yönünden ayrıntılı beyanları sorularak tutanak içeriğindeki bilgiler ile diğer kanıtlar karşılaştırılıp tartışılmadan, sanık hakkında mağdur ...'e yönelik yaralamaya teşebbüs suçu ile her iki mağdura yönelik tehdit suçlarından eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.