Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9367 K.2011/29669
Özet: Uyuşmazlık, 15‑18 yaş arası sanığın “görevi yaptırmamak için direnme” ve “mala zarar verme” suçlarından mahkum edilmesiyle ilgili temyiz başvurularıdır; Mahkeme, 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8/1‑d maddesinin uygulanmadığını tespit ederek kararın bozulmasına, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ve mala zarar verme hükmünün iptal edilerek yeni bir karar verilmesine karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59, 81/1-3, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 59, 81/1-3, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8/1-d maddesine göre 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında verilen Adana 9 Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.1999 tarih 1999/464-1785 sayılı kararın silinme koşullarının oluştuğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrüre ilişkin 2. ve 3. bendlerinin çıkartılması, sanığa verilen 5 ay hapis cezasının 647 sayılı kanunun 4. maddesi ile günlüğü 11.00 TL'den adli para cezasına çevrilmesi ile sonuç adli para cezasının 1650 liraya indirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
a- Zarar verilen lavabonun değerinin 25 TL olup pek hafif olması nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 522. maddesindeki ceza indirimine ilişkin hükmün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b- 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8/1-d maddesine göre 15-18 yaş diliminde bulunan sanık hakkında verilen Adana 9 Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.1999 tarih 1999/464-1785 sayılı kararın silinme koşullarının oluştuğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59, 81/1-3, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 59, 81/1-3, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8/1-d maddesine göre 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında verilen Adana 9 Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.1999 tarih 1999/464-1785 sayılı kararın silinme koşullarının oluştuğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrüre ilişkin 2. ve 3. bendlerinin çıkartılması, sanığa verilen 5 ay hapis cezasının 647 sayılı kanunun 4. maddesi ile günlüğü 11.00 TL'den adli para cezasına çevrilmesi ile sonuç adli para cezasının 1650 liraya indirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
a- Zarar verilen lavabonun değerinin 25 TL olup pek hafif olması nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 522. maddesindeki ceza indirimine ilişkin hükmün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b- 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8/1-d maddesine göre 15-18 yaş diliminde bulunan sanık hakkında verilen Adana 9 Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.1999 tarih 1999/464-1785 sayılı kararın silinme koşullarının oluştuğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.